Adem ve Havva hikayesi tam anlamıyla anlaşılmalı mı?

Adem ve Havva hikayesi tam anlamıyla anlaşılmalı mı? Yanıt vermek



Bir an için Adem ile Havva hikayesinin şöyle olduğunu varsayalım. olumsuzluk anlamıyla anlaşılmalıdır. Sonuç ne olurdu? Hıristiyanlık, Adem ve Havva'nın hikayesinin gerçek olmayan bir şekilde anlaşılmasıyla temelde aynı mı kalacaktı? Hayır. Aslında, Hıristiyan inancının neredeyse her ilkesi ve doktrini için ciddi sonuçları olacaktır. Adem gerçek bir insan değilse, Romalılar 5:12'nin belirttiği gibi günah dünyaya tek bir adam aracılığıyla girmedi. O halde günah dünyaya nasıl girdi? Ayrıca, Yeni Ahit günahın dünyaya nasıl girdiği konusunda yanlışsa, başka hangi konuda yanlıştır? Romalılar 5:12 yanlışsa, Romalılar 5:8–15'in tamamının yanlış olmadığını nereden biliyoruz? Adem ve Havva'nın hikayesi harfi harfine alınmayacaksa -eğer gerçekten var olmamışlarsa- o zaman isyan edecek kimse yoktu, günaha düşmek yoktu. Büyük aldatıcı Şeytan, insanların Mukaddes Kitabın gerçek anlamıyla alınmaması gerektiğine ve insanın düşüş hikayesinin bir efsane olduğuna inanmalarından daha iyi bir şey istemez. Niye ya? Çünkü Mukaddes Kitabın bazı kısımlarını inkar etmeye başladığımızda, Mukaddes Kitaba olan güvenimizi kaybederiz. Tanrı’nın Sözünün söylediği her şeye güvenemeyeceksek neden her şeye inanalım?



İsa, Tanrı'nın bir erkek ve bir kadın yarattığını öğretti (Markos 10:6) ve Luka 11:51'de Adem ile Havva'nın oğlu Habil'den bahseder. İsa inançlarında yanılmış mıydı? Yoksa İsa, kelimenin tam anlamıyla Adem ve Havva'nın olmadığını ve öğretisini insanların inançlarına (yani yalan söylemeye) uygun hale getirdiğini biliyor muydu? İsa inançlarında yanlışsa, Tanrı değildir. İsa kasıtlı olarak insanları aldatıyorsa, günah işliyor ve bu nedenle Kurtarıcı olamaz (1 Petrus 1:19).





Bu yüzden bu çok ciddi bir sorundur. Adem ve Havva'nın gerçekliğini inkar etmek, kendini İsa'ya ve resul Pavlus'a karşı koymaktır. Eğer kişi kendisinin haklı olduğunu ve İsa ile Pavlus'un haksız olduğunu iddia etme cesaretine sahipse, o zaman İsa bir günahkardır, Tanrı değil, Kurtarıcı değil; resul Pavlus sahte bir peygamberdir; ve Mukaddes Kitap ilham edilmiş, yanılmaz veya güvenilir değildir.



Mukaddes Kitap, Adem ve Havva'yı, kelimenin tam anlamıyla bir Aden Bahçesi'nde var olan gerçek insanlar olarak sunar. Kelimenin tam anlamıyla Tanrı'ya isyan ettiler, kelimenin tam anlamıyla Şeytan'ın yalanına inandılar ve kelimenin tam anlamıyla Bahçeden atıldılar (Yaratılış 3:24). Hepsi günah doğasını miras alan gerçek çocukları vardı ve bu doğa bugüne kadar sonraki nesillere aktarıldı. Neyse ki, Tanrı bizi bu günahlı doğadan kurtarmak için gerçek bir Kurtarıcı vaat etti (Yaratılış 3:15). Bu Kurtarıcı, gerçek bir çarmıhta ölen ve kelimenin tam anlamıyla yeniden dirilen son Adem (1 Korintliler 15:45) olarak adlandırılan İsa Mesih'tir. Mesih'e inananlar, gerçek kurtuluşa sahip olacak ve sonsuzluğu gerçek bir cennette geçireceklerdir.



Adem ve Havva'nın hikayesini inkar eden Hıristiyanlar, esasen kendi inançlarını inkar ederler. Mukaddes Kitabın tarihsel anlatılarının gerçek yorumunu reddetmek kaygan bir eğimdir. Adem ve Havva olmasaydı, o zaman Kabil ve Habil gerçek değil miydi? Şit var mıydı ve İbrahim'e ve sonunda İsa'nın Kendisine uzanan tanrısal bir soyun babası mıydı? Luka'nın soykütüğünün neresinde (Luka 3:23–38) isimler gerçek kişilere atıfta bulunmaktan vazgeçip efsanevi karakterlere atıfta bulunmaya başlıyor? Adem ve Havva'yı gerçek dışı olarak reddetmek, Luka'nın sevindirici haberinin doğruluğunu inkar etmek, Musa'nın kaydına iftira atmak ve Mukaddes Kitabın geri kalanının temelini ortadan kaldırmaktır.



Tanrı’nın Sözü doğru olduğunu iddia eder (Mezmur 119:160). İsa Mesih, Tanrı'nın Sözünün gerçek olduğunu ilan etti (Yuhanna 17:17). Tanrı'nın Sözünün tamamı Tanrı esinlemesidir (2 Timoteos 3:16-17). Bu beyanlar, Adem ve Havva'nın İncil hesabını içerir.



Top